然而，作為「人工智慧民主」的首次嘗試，人工智慧史蒂夫面臨著重大的技術和實踐挑戰。雖然能夠同時進行數千個對話，但該系統僅活躍了很短的時間。還有一個問題是，恩達科特將如何調和他的個人觀點與人工智慧史蒂夫從選民那裡得出的觀點之間的差異。
儘管如此早期跡
象表明選民願意參與。據報道，早期向AI史蒂夫提出的 牙買加 電話號碼 問題包括巴勒斯坦、當地垃圾收集和氣候變遷等。這表明人工智慧確實有潛力收集傳統政治家可能忽視的不同公眾意見的見解。
對於觀察者來說
進技術在政治中發揮作用的 日本電話號碼 未來的一瞥。有些人認為有機會讓更多公民發表意見並讓代表更加積極回應。但其他人警告說，如果沒有強有力的透明度和監督，隱藏的偏見仍然可能影響此類系統。
最終，人工智慧史蒂夫可能更多是一個實驗，而不是本次選舉週期英國民主的真正革命。很大程度上取決於 Endacott 和 Neural Voice 能否將有前景的早期互動擴展為功能齊全的決策工具。關於人工智慧是否可以真正擔任民選公職，還存在一些懸而未決的法律問題。
